Banding untuk Amparo adalah tindakan reparasi, tergantung pada undang-undang negara yang bersangkutan, perlindungan hak-hak konstitusional warga negara dan mereka yang diketahui dan diputuskan atau pengadilan tertentu seperti Mahkamah Konstitusi, Mahkamah Agung o Seorang hakim pengadilan biasa, sesuai dengan ketentuan hukum acara masing-masing negara. Amparo memiliki fungsi ganda: perlindungan warga negara dalam jaminan fundamentalnya dan konstitusinya sendiri untuk menjamin tak tergoyahkannya sila dan laut dengan norma-norma umum yang bertentangan dengan sila ini atau dengan tindakan otoritas yang melanggar konten hak-hak fundamental yang diakui dalam Konstitusi.
Menurut hukum acara masing-masing negara, perlindungan dapat dijamin melalui tindakan yudisial atau melalui banding prosedural.
Sebagai tindakan, amparo terdiri dari melindungi, dengan cara yang orisinal, pada awal proses, semua hak yang bukan merupakan kebebasan fisik atau ambulatory (ini secara khusus dilindungi oleh habeas corpus). Sebagaimana habeas corpus menjamin pelaksanaan kebebasan fisik atau rawat jalan, amparo cenderung menjamin hak-hak fundamental lainnya. Oleh karena itu, siapa pun yang dirampas haknya secara tersurat maupun tersirat yang diakui oleh Konstitusi, undang-undang atau, jika sesuai, dalam perjanjian internasional dapat menggunakan tindakan ini.
Sebagai sumber daya, amparo merupakan jaminan prosedural tambahan bagi warga. Meski seluruh badan peradilan memiliki kewajiban untuk menegakkan peraturan perundang-undangan, namun ketika proses peradilan telah selesai dan warga negara menganggap bahwa hak fundamentalnya telah dilanggar, maka permohonan perlindungan dihadapan badan peradilan yang berwenang.
The nama yang sumber daya menerima di negara-negara Amerika Latin yang berbeda adalah negara negara, yaitu, Bolivia (sebelumnya disebut "Banding untuk Amparo"), Ekuador dan Peru disebut "tindakan perlindungan", di Kolombia "" Dan di Brazil " Mandat keamanan “; Termasuk banding yang diajukan ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Inter-Amerika, untuk apa yang disebut "perlindungan antar-Amerika".
Mereka yang menentang kriteria bahwa amparo dianggap sebagai sumber daya, mempertahankan bahwa sumber daya selalu muncul dalam suatu proses; Meskipun amparo tidak bermaksud untuk memperbaiki prosedur yang buruk atau menafsirkan dengan benar peraturan yang berlaku dalam proses yang kontroversial, melainkan untuk mencoba melindungi hak-hak dasar masyarakat. Demikian pula, untuk memperkuat posisi ini, dikatakan bahwa upaya hukum hanya berlaku terhadap pihak berwenang sementara amparo juga berlaku terhadap individu.
